在9月11日，25位菲尔兹奖得主，包括陶哲轩和邓煜，联合发布了一封公开信，标题为《人工智能在数学中的严重错位》。陶哲轩在个人博客上分享了这封信，并提供了一个专门页面，供更多人继续联署。公开信指出，近期大型语言模型在数学领域的能力捷报频传，已能解决多个重要的未决问题。然而，AI公司的方式将这些成果当作测试基准，给数学及其社区带来了危害，发出的声音与数学界的目标显著不符。信中强调这是一个更广泛的错位问题，涉及科学、创造性工作甚至整个社会。
这封信并不是反对AI参与数学研究，而是批评其快速公布研究成果的方式。由于匆匆发布，研究者往往没有时间撰写严谨的论文或是引用前人的研究，打破了数学知识传承的基本流程。公开信采用的“错位”一词原本是AI安全领域的术语，近期也在AI业内人士之间频繁被提及。
这份署名信的参与者横跨了近五十年的菲尔兹奖历史，从1978年的获奖者皮埃尔·德利涅到2026年的邓煜，其中包括许多著名的数学家。陶哲轩在博客中表示，尽管未能采用更为协商的流程，但是紧迫的情况要求他们尽快发声。
信中提到，数学的核心是处理形状、数字和自然现象的基本结构，数代人积累下来的思想与方法需要一个长时间的交流与消化过程。迅速发布AI生成的解答可能会干扰这一过程，并导致归属与剽窃的问题。而缺乏愿意接手这些想法的数学家，这些AI构思的成果便无法在数学界真正生根发芽，破坏了代代相传的关键联系。
值得关注的是，这封信的背景可追溯至9月8日，当时纽约大学的数学教授Tristan Buckmaster与Anthropic的数学家共同证明了与欧拉方程有关的重要成果，然而其发表在PDF中的附言暗示了更复杂的背后故事，显示出学术界正在面对的一些深层次挑战。
发表评论